Ketika Ruang Keluarga Kosong, Ekonomi Pun Rapuh
Satu dari lima anak Indonesia tumbuh tanpa peran ayah. Bukan sekadar statistik keluarga — ini adalah krisis pembangunan yang diam-diam menggerogoti fondasi ekonomi bangsa.
Ketika membahas kualitas sumber daya manusia, perhatian publik sering tertuju pada pendidikan, teknologi, atau kebijakan ekonomi. Padahal, fondasi dari semua itu dibangun jauh sebelum anak pertama kali menginjakkan kaki di ruang kelas — di dalam keluarga. Keluarga adalah pabrik pertama yang memproduksi karakter, nilai, dan mentalitas generasi masa depan. Tanpa fondasi itu, investasi negara pada pendidikan berisiko berdiri di atas pasir.
Salah satu aspek yang paling sering luput adalah keterlibatan ayah. Dalam banyak budaya, pengasuhan masih dianggap wilayah ibu, sementara ayah ditempatkan semata sebagai pencari nafkah. Padahal, penelitian psikologi perkembangan menunjukkan bahwa kehadiran ayah memberikan kontribusi yang unik — dan tidak tergantikan.
Dalam Fatherneed (2000), Kyle Pruett menjelaskan bahwa keterlibatan ayah membantu anak mengembangkan rasa kompetensi dan kepercayaan diri. Ayah cenderung mendorong eksplorasi, memberi tantangan, dan mengajarkan pengambilan risiko yang sehat — membentuk keberanian dan ketangguhan mental yang tidak hanya penting secara psikologis, tetapi juga krusial di dunia kerja modern.
Anak yang tumbuh dengan dukungan emosional dari ayah cenderung memiliki kepercayaan diri yang stabil, kemampuan memecahkan masalah yang lebih baik, serta daya juang yang lebih tinggi. Mereka lebih siap menghadapi kegagalan, lebih berani mengambil peluang, dan lebih tahan terhadap tekanan — karakter-karakter yang menjadi fondasi produktivitas dan inovasi, dua elemen penentu daya saing bangsa.
Sebaliknya, ketidakhadiran ayah meninggalkan ruang kosong dalam pembentukan karakter. Dampaknya tidak berhenti pada individu — ia merembet menjadi persoalan sosial: rendahnya kualitas tenaga kerja, meningkatnya masalah perilaku, hingga tersumbatnya mobilitas ekonomi antargenerasi. Kualitas SDM suatu bangsa tidak lahir dari ruang kelas atau kantor. Ia lahir dari ruang keluarga.
Data BPS mencatat 13–15% anak Indonesia tidak tinggal bersama ayah. Namun angka itu belum sepenuhnya menggambarkan realitas — BKKBN mengukur lebih jauh: 20,9% anak Indonesia tumbuh tanpa keterlibatan pengasuhan ayah. Satu dari lima anak.
Ini bukan lagi persoalan keluarga. Ini persoalan pembangunan nasional. Pertanyaannya kini: apa dampaknya bagi masa depan ekonomi Indonesia?
Dalam konteks ekonomi makro, kualitas SDM memengaruhi tiga hal utama: produktivitas tenaga kerja, daya saing nasional, dan stabilitas sosial-ekonomi. Ketika jutaan anak tumbuh tanpa pengasuhan yang optimal, dampaknya terasa kolektif pada ketiganya.
Pertama, produktivitas. Individu yang tumbuh dengan kepercayaan diri rendah dan ketahanan mental yang rapuh cenderung memiliki performa kerja yang tidak stabil — lebih rentan terhadap burnout, lebih sulit menghadapi tekanan, dan kurang berani mengambil inisiatif. Dalam skala nasional, akumulasi kondisi ini menekan produktivitas rata-rata tenaga kerja secara signifikan.
Kedua, daya saing. Ekonomi modern menuntut kreativitas, adaptasi, dan keberanian berinovasi. Tanpa figur ayah yang mendorong anak menghadapi risiko, generasi muda tumbuh dengan kecenderungan takut gagal dan ragu mengambil peluang. Mentalitas ini menghambat lahirnya wirausaha, inovator, dan pemimpin yang dibutuhkan bangsa.
Ketiga, stabilitas fiskal. Lemahnya fondasi keluarga bukan hanya isu sosial — ia memiliki konsekuensi anggaran. Negara terpaksa mengalokasikan lebih banyak dana untuk perlindungan sosial, kesehatan mental, rehabilitasi, dan penegakan hukum. Artinya, setiap keluarga yang rapuh hari ini berpotensi menjadi beban fiskal negara di masa depan.
Dampaknya bahkan merambat ke pola konsumsi. Stabilitas emosional berkaitan erat dengan stabilitas finansial — individu dengan ketahanan mental yang kuat cenderung lebih disiplin menabung dan lebih rasional dalam mengambil keputusan ekonomi. Sebaliknya, mereka yang tumbuh dengan defisit dukungan emosional lebih rentan pada konsumsi impulsif sebagai bentuk kompensasi psikologis. Dalam skala jutaan individu, pola ini membentuk karakter ekonomi suatu bangsa.
Persoalan ini tidak bisa dilepaskan dari tekanan struktural. Urbanisasi, mobilitas kerja, dan tekanan ekonomi memaksa banyak ayah bekerja jauh dari keluarga — merantau ke tambang, perkebunan, atau sektor informal di kota besar. Secara ekonomi, keputusan itu rasional. Namun secara sosial, ia menciptakan jarak emosional yang nyata antara ayah dan anak.
Inilah yang disebut social fatherlessness: ayah hadir sebagai pencari nafkah, tetapi absen dalam pengasuhan. Dua hal yang selama ini kita anggap bisa dipisahkan — ternyata tidak.
Negara yang serius membangun ekonomi perlu memandang keluarga sebagai mitra pembangunan, bukan sekadar unit sosial. Kebijakan cuti ayah, fleksibilitas kerja, dan program edukasi pengasuhan bukan kebijakan sosial semata — melainkan investasi ekonomi jangka panjang. Negara-negara dengan kebijakan keluarga yang kuat terbukti memiliki kesejahteraan anak yang lebih tinggi, produktivitas tenaga kerja yang lebih baik, dan stabilitas sosial yang lebih kokoh.
Tulisan ini bukan tentang menyalahkan. Banyak ayah yang absen bukan karena tidak peduli, melainkan karena terhimpit tekanan ekonomi yang nyata. Dan banyak anak yang tumbuh tanpa figur ayah tetap mampu membangun hidup yang kuat dan bermakna.
Namun justru karena itulah percakapan ini perlu dimulai — bukan sebagai tuduhan, melainkan sebagai undangan untuk melihat lebih jujur bahwa pembangunan ekonomi bangsa tidak hanya ditentukan oleh kebijakan di ruang rapat, tetapi juga oleh kehadiran — yang nyata dan terlibat — di ruang keluarga.
Lahir di Sungai Durian, 4 Januari 2007. Saat ini menempuh pendidikan di Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Palangka Raya.
